Bienvenidos al blog de mi primera novela publicada, Estirpe Salvaje. Este es el libro de visitas donde podéis dejar vuestros comentarios, preguntas y sugerencias.
miércoles, 18 de diciembre de 2019
Mis andanzas como escritora
El libro está disponible en Amazon.
También podéis seguir mis novedades en mi perfil de Facebook.
¡Gracias por seguir y compartir!
viernes, 22 de abril de 2016
¿Cuándo una segunda parte?
lunes, 5 de agosto de 2013
Dos vidas verdaderas, aunque no sean reales...
lunes, 6 de junio de 2011
El heredero del clan
Amigos, no he publicado todavía la continuación de Estirpe Salvaje... pero sí ha salido a la luz otra de mis novelas de fantasía épica, El heredero del clan. También publicada por Espasa, estoy segura de que, si os gustó Estirpe, vais a disfrutar de ésta todavía más.En este enlace podéis ver la reseña. Se trata de una historia de amores, guerras, lealtades y traiciones que os sumergerá en el agreste país de los fiordos...
jueves, 30 de diciembre de 2010
Un cuento significativo, de Juan J. Planelles
Todo autor pone algo de sí en sus personajes, pero Montse se vuelca en ellos. No hay más que conocer algo de su biografía y de sus vicisitudes para conseguir ver publicado su trabajo, para reconocerla en Ruslan y en Yvanka. Unos personajes fuertes y decididos, tenaces y rebeldes ante la injusticia que honran a su creadora y transmiten un mensaje muy válido e interesante para nuestros jóvenes, que por otra parte sabrán apreciar y agradecer su estilo ligero y armónico que facilita la lectura de esta obra.
Pero lo primero que llama la atención de Estirpe Salvaje es que se trata de una ficción posible. Montse recupera el viejo precepto de que la lectura nos puede hacer viajar a otros tiempos y lugares desde un sillón, manteniéndose al margen de las modas populistas del momento donde parece imposible imaginar sin hacerlo con mundos imposibles habitados por seres dotados de poderes sobrenaturales. El mundo imaginado por Montse no solo es muy posible; también es muy creíble.
Por último, creo que la mejor crítica que puedo hacer es manifestar mi intención de recomendarles a mis hijos que lean Estirpe Salvaje y rogarle, encarecidamente, a Montse de Paz que no tarde en publicar la segunda parte.
Juan J. Planelles Arráez
viernes, 26 de noviembre de 2010
Nueva reseña de la novela
Un saludo :-)
Juan
P.D.: Cómo me ha gustado tu novela. Y ya decía yo que ese final... Así que hay segunda parte. A ver si se anima la editorial que hay "alguien" que la leería :-)
viernes, 13 de agosto de 2010
jueves, 29 de julio de 2010
Estirpe Salvaje, en Brasil
jueves, 8 de julio de 2010
Una noticia
lunes, 11 de enero de 2010
Una sorpresa en Youtube
martes, 5 de enero de 2010
Comentario de Marta de Paz
Jugar "a ser"... Inusual y precisa definición para los juegos infantiles en los que uno se mete en la piel de personajes de lo más variados y (en apariencia) alejados de la realidad cotidiana. Ese "jugar a ser" es sin duda la raíz última de la facilidad para idear y escribir historias de la que hoy hace gala mi hermana.
Ese jugar "a ser", muchos creen que se inventó hoy, con los juegos de rol y los videojuegos, pero es lo más viejo del mundo. Todos los niños han jugado "a ser" esto o aquello desde siempre, pero no todos han sabido definir el mismo juego ni adentrarse en él con la misma creatividad y pasión.
Luego, de mayores, el "jugar a ser" se olvida, aunque paradójicamente muchos sigan jugando a ser algo que quieren ser, pero que no son realmente. Se aferran a las máscaras tanto que desconocen ya totalmente quiénes son. Ya no saben jugar como niños. Juegan como adultos, de manera grave y a veces horrible, dispuestos a apostarse la vida, o a demostrar incluso agresiva y hostilmente que "son" esto o aquello. La alegría, ahí, se ha esfumado...lo mismo que la creatividad y la capacidad de cambiar, de reinventarse a uno mismo.
Se me ocurre que seguimos siendo niños queriendo jugar de manera fantástica y maravillosa, gozando de cada minuto, experimentando una jugosa manera de vivir que no nos deje secos y exprimidos como limones ácidos y gastados, sino sólidos y ricos como un árbol frondoso que, cuanto más viejo es, más lejos llega, más sabe, y mejor se encuentra.
La novela de Estirpe Salvaje me parece un fantástico "juego de ser", que destila este gozo creativo por los cuatro costados. Por eso opino que es, efectivamente, un relato iniciático al estilo de los de siempre, pero con capacidad de encandilarnos aún hoy. Personalmente me ha gustado algo de su argumento: el protagonista no es un niño, ni una niña, sino una pareja de hermanos, niña y niño. Esto es poco habitual en los tiempos contemporáneos (aunque antiguamente era distinto).
Hoy estamos acostumbrados a héroes solitarios, a hijos únicos... pero casi nadie ha recreado la riqueza de la relación entre hermanos. Que sea un relato que parte de un acontecimiento trágico que une para siempre a dos hermanos en un destino entrelazado, hace de ésta una novela muy interesante.
Por otro lado, he de reconocer que lloré con la muerte de cierto personaje. ¡Ay Dios mío, de repente me vi como una niña llorando con las películas! Bien, no sé si esto, para los expertos, dice mucho acerca de la calidad literaria de la novela o no. En todo caso, sí dice mucho acerca de la capacidad de lo escrito para sumergirnos en su atmósfera emocional, que no es poco. Y es que es sólo así como el relato iniciático puede tener éxito, cuando es capaz de arrastrar a los oyentes o lectores hacia su argumento, de tal modo que lo viven. Dice un refrán que nadie aprende por experiencia ajena, pero esto debería matizarse, ya que con esta clase de catarsis emocionales vía literaria, uno vive más de lo que viviría sin haber leído nunca nada. Y si vive un poco lo ajeno, aprende un poco.
Así que me imagino a los lectores infantiles leyendo esto...y viviendo con sus personajes ciertas cosas, aunque sea de refilón... y conmoviéndose, apasionándose, deseando que...Y me parece muy buena cosa. Que lean, que vivan, que aprendan, que se enriquezcan.
Por cierto. Han pasado meses desde que leí la novela, y mantengo fresco el recuerdo de ciertas escenas y momentos. Es como si tuvieran un sabor propio y memorable. Esto, para mí, es un síntoma de calidad. Me sucede igual con las películas. Su calidad no me la indica tanto el hecho de lo que sienta o piense en el mismo momento de verlas, sino la capacidad de dejar huella a través del tiempo. ¿Que olvido una película o una novela al cabo de un mes o dos de haberla visto o leído? Bueno, tal vez aquello "pareciera" bueno en su momento, pero sería más ruido efectista que otra cosa. ¿Que pasan meses y mantengo intacta la "sensación" de su mundo y su historia? Buena señal, ahí hay "algo" más que efectos especiales y bonitas palabras. Ahí hay parte de vida.
Sra. Escritora, que sigas así de inspirada, y ojalá te publiquen el resto de obras escritas. Así vivirás la satisfacción de los grandes árboles, repartiendo libros/fruta rica por todo el mundo, para deleite de los demás.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Crítica de Joseph McGregor
Rescato este párrafo que me llamó especialmente la atención:
«Estirpe salvaje es una obra con personalidad propia. Aunque bebe de muchas fuentes me evoca más los cuentos de siempre (Hansel y Gretel por ejemplo) que los ciclos mítico-épicos de Tolkien».
Efectivamente, creo que lo que escribo ha bebido de muchas fuentes, y muy variopintas, ni yo misma las reconozco todas. Muchas de estas fuentes no son literatura juvenil. Tolkien, aunque es un autor que admiro, está algo lejos de mi obra, ¡jamás he pretendido imitarlo! La evocación de los cuentos es clara, en otras épocas de mi vida conté muchísimos y, aunque mi intención tampoco es escribir cuentos de hadas, lo cierto es que mis novelas poseen esa estructura interna propia de los relatos iniciáticos que quieren mostrarnos la evolución interna de los personajes a través de una historia.
¡Muchas gracias!
Y recomiendo visitar su blog: MacGregoradas 2009
domingo, 15 de noviembre de 2009
¿Para cuándo la segunda parte?
viernes, 25 de septiembre de 2009
Crítica de Eligio R. Montero, guionista y escritor
Respecto al género, he visto que la enmarcan dentro del género de la fantasía, pero tiene tanto de eso como las novelas de Faulkner (salvando las distancias, claro); se sitúan en un lugar imaginario pero que podría ser por completo real, en tú caso en una especie de Centroeuropa altomedieval. Para mí es claramente una bildungsroman (una historia de crecimiento) ambientada en el pasado, donde lo que importa es ver el proceso de maduración de los personajes en medio de ese mundo de intrigas adultas.
Lo que más me gustó fueron los personajes, especialmente los protagonistas. Me parece que tienen una construcción sólida y compleja, muy rica, y que son la clave de que funcione el relato. Los secundarios, contra lo que opinaba algún crítico que he leído por ahí, me parece que están bien construidos y, quizá, lo único que se pueda achacar es que alguno de los antagonistas resulte un tanto maniqueo y extremo en sus maldades… aunque la verdad es que en la vida te encuentras personajes que son así o peores.
También me gustó mucho el uso de varios giros inesperados y que sorprenden mucho.
En otra crítica le achacaban a la novela el tema de las caricias entre soldados y todas esas formas de manifestarse su afecto, que las veían demasiado femeninas o afectadas. En absoluto. En su estudio sobre la literatura y cartas de
Como verás, en conjunto me parece una novela interesante, con muy buenos personajes y que se lee con pasión. Con ganas me tienes de que salga la segunda parte.
Así que voy a pasar a comentar un par de aspectos que, en mi opinión, serían mejorables y que quizá te sirvan para futuros trabajos. Y es sólo una opinión… que puedes compartir o no.
Sobre la estructura
En mi opinión todas las historias se podrían encuadrar, en función de su estructura, en una especie de triángulo cuyas tres esquinas serían: la “arquitrama”, que es la trama clásica organizada en torno a una historia central que siempre progresa y personajes activos que la mueven (serían las típicas historias, desde
Estirpe Salvaje, en mi opinión, estaría en un lateral, a medio camino entre la “arquitrama” y la “minitrama”, aunque más cerca de la primera… pues como primera parte de una saga me figuro que también está lanzando tramas y personajes que se desarrollarán y cerrarán en otros volúmenes.
En torno a una trama principal que gira alrededor de Ruslan, van surgiendo numerosas minitramas y episodios casi independientes que ilustran su crecimiento y el de su hermana y van sirviéndonos para presentar otros personajes y subtramas que jugarán a posteriori. Supongo que en el dibujo general de la saga, al cerrarse y unirse todas esas tramas en torno a Ruslan y su hermana, el conjunto se acabará acercando mucho más a la arquitrama, pero en este primer volumen, al estar lanzando todo eso, juegan un poco más como minitrama.
Y en eso no hay problema, porque las minitramas que planteas, en general resultan interesantes, están bien llevadas (algunas de forma soberbia) y hacen que el lector se enganche. No es una labor nada fácil hacer funcionar un libro en estructura de minitrama, y tú lo has conseguido… así que enhorabuena. Quizá un par de ellas resulten un tanto previsibles o melifluas, pero eso ya es más cuestión de valoración y son más los aciertos y virtudes que los errores.
Estas minitramas están tejidas en torno a una trama principal que es la que abre y cierra el libro. No sé si es la que tú tenías pensada en un principio, pero al ocupar esos puestos en la historia, se erige a su mismo como trama principal la venganza de Ruslan por la muerte de su padre, y aquí si detecto un par de problemillas que, de ser yo editor, te habría mandado corregir, jeje… A ver qué te parecen, pues quizá no estés de acuerdo (esto siempre es muy subjetivo).
El desencadenante de la trama principal (y de todo) es la muerte de los padres de Ruslan e Ivanka, y ocurre ya al principio. Está bien narrada y bien distribuida la información. Ningún problema.
Pero el primer punto de giro, Ruslan descubre al culpable de esas muertes por casualidad, y se le dedica muy poco espacio al descubrimiento. En mi opinión, una revelación de tal calibre (es el arranque de Hamlet), debería estar mejor preparada, desarrollada y haber tenido mayores consecuencias.
Luego la historia se desarrolla y esta trama queda muy aparcada hasta el final, y casi de casualidad. Quizá habría estado bien salpicar el resto de la novela con pequeños elementos que nos hagan presente que Ruslan no olvida eso y que encamina muchas de sus acciones a ello. Pero bueno, es una opinión… a lo mejor fue intencionado restar peso a esa trama y esa motivación, no sé, pero yo soy un obseso de tener a los personajes siempre activos (en la arquitrama clásica, claro) y la historia siempre avanzando a base de giros.
Otros aspectos mejorables
Otra cosa que me pareció curiosa es el uso de varias breves prolepsis en ciertos puntos de la historia (al marcar la importancia que tendrá un personaje en los futuros hechos, por ejemplo). Alguna me funcionó, pero otras no tanto… esto ya es más cuestión de gusto.
El otro aspecto que me pareció mejorable (y esto es mucho más subjetivo) es el exceso de adjetivación y la búsqueda de palabras poéticas. En conjunto me pareció que tu dominio de la lengua y la sintaxis es muy alto, y eso está bien, pues te aleja de la prosa vulgar que se lee muchas veces por ahí y que sí es una verdadera tortura. Es todo un riesgo y asumo que el escritor que se precie ha de buscar ese punto de equilibrio entre lo ramplón (y de esto no peca tu novela en absoluto) y lo afectado. Es normal, y más en una primera obra, que se cruce la línea alguna vez. Y no me parece nada mal lo de usar palabras curiosas o poco frecuentes, pero supongo que hay que medirlas mucho para que el efecto no resulte recargado. Y eso que a mí me gustan escritores muy barrocos, como Melville, Faulkner o Pynchon. Supongo que la cosa es tener claro cuál es la clave en una frase, una imagen o una metáfora, e ir luego eliminando lo que es superfluo para dejarla limpia y brillante.
Sé de lo que hablo porque en la primera versión de la novela que estoy escribiendo también me pasaba cinco pueblos con la adjetivación y las metáforas y símiles y la información redundante. Muchas veces me daba cuenta de que la idea que había tenido me gustaba… pero que había dejado todo lo que me había llevado hasta ella… y que había que quitar todo ese andamiaje para dejar clara la figura que había bajo él, que así quedaba mejor. Ese era el concepto clave, lo poético y lo que funciona.
Me resultó útil leer a escritores que con relativa simplicidad (relativa, porque no se cortan a la hora de usar un adjetivo preciso o intenso cuando lo necesitan) consiguen muchísima poesía, como William Maxwell o Robert Walzer (por citar dos descubrimientos recientes) o los clásicos como Chejov, Steinbeck, Lawrence Durrell, Melville, Flaubert, etc.
Bueno, espero que estas opiniones te puedan servir de algo y te recuerdo que, en conjunto, Estirpe Salvaje me pareció una muy grata experiencia de lectura y que espero esa segunda parte, pero ¡ya!
Eligio R. Montero
De Jordi Nogués, escritor e historiador
Lo que más me ha gustado: cómo redactas. Adjetivas muy bien y sabes dar unos giros muy bonitos y efectivos. Eres muy elegante y fina.
Te felicito y repito, una vez más, que no me extraña nada su publicación.
Suerte y a por la próxima, que todos la esperamos!!!!
Jordi Nogués
Museu de l’Oli – Les Borges Blanques
lunes, 6 de julio de 2009
Reseña en Fantasymundo
Desde Vinarós
"Estirpe salvaje es un libro que unos meses atrás me producía unas ganas increíbles de leer y me hacia imaginar cómo sería la historia de los hermanos Ruslan e Yvanka. Cuando leí la contraportada por primera vez, me dieron unas ganas terribles de empezar a leer ya esa historia que tan bien me habían hablado de ella. Una novela (desde mi punto de vista) de una lectura muy rápida y amena con una trama bien desarrollada.
Qué decir, ha sido un libro que me leí en muy poco tiempo y que no pude parar de leer hasta terminar la última página. Una historia de supervivencia de los hermanos "Huérfanos" que es conmovedora y digna de aplaudir, la convivencia con sus "amos" y mas tarde con los guerreros que a mí me encantó. En cuanto a momentos inolvidables, citar la escena en que Ruslan y Glinka se van a un burdel o cuando Yvanka le llega la primera menstruación. Ha sido una historia muy bien tejida y con unos diálogos muy fluidos.
Aunque sí he de decir que al principio tuve un poco de lío con los nombres de todos los personajes, ya que al leer de manera tan rápida sin querer mezclaba algunos personaje.
Respecto al libro en sí, la portada desde un principio me llamó la atención y, una vez ojeado las primeras paginas, me quedé con su interior: cada página tenía su cenefa y las espadas al fin de cada capítulo, una presentación muy bien cuidada.
Este es un género que jamás había leído y que después de esta primera toma de contacto no deseo otra cosa que leer más sobre él. Solo me queda decir que ya estoy ansioso por tener más noticias de la continuación del libro, y cómo no, de poder tenerlo en mis manos lo antes posible!
Jordi Ayza
viernes, 15 de mayo de 2009
De Ana Mendoza, una lectora solidaria
La ambientación está muy lograda, y eso que no has entrado en descripciones muy detalladas, en esto creo que ayuda mucho la cultura visual y las referencias constantes que nos llegan a través del cine. Personalmente no me ha costado mucho recrear las tierras de Slavamir y sus personajes,aunque a veces, debido a mi torpeza mental para recordar nombres, me liaba un poco.
He de decir también que es una novela cargada de intencionalidad, que toca temas más profundos de los que aparentemente pueda parecer. Leyendo "entrelineas" se pueden ver con claridad ciertos mensajes "educativos" destinados a los más jovenes, supongo que esto tiene relación con todo el trabajo que realizas en Arsis con niños y adolescentes.
Sin duda lo mejor de la historia son los protagonistas y su evolución, aunque aquí si que tengo algunas objeciones. Lo primero que me sorprende es la "madurez" que muestran los dos hermanos al principio, cuando son tan pequeños y de repente se quedan huérfanos, supongo que responde al instinto básico de la supervivencia, pero aún así me cuesta un poco de creer.
En mi opinión, la auténtica protagonista de la historia es Ivanka. Aunque está siempre a la sombra de su hermano, condiciona la mayoría de las decisiones que ha de tomar Ruslan. El desarrollo del personaje me parece muy acertado, una niña que se cría semisalvaje y se convierte en una adolescente indomable capaz de sobrevivir en un entorno tremendamente machista. En determinado momento..., para mí se convierte en una heroína, toda un acto de rebeldía y supervivencia contra el abuso masculino, me encanta!!
Por lo que se deja entrever, me imagino que habrás pensado dar continuidad a Estirpe, si es así, espero que más adelante le des a Ivanka el papel que se merece en esta historia.
Podría seguir comentando cosas y no acabaría. Ánimo y a seguir adelante, que esto puede ser el principio de algo grande, nunca se sabe... Podría ser un buen guión cinematográfico.
Ana Mendoza Maestre
viernes, 17 de abril de 2009
Otra lectora opina...
Esta novela me ha llegado muy hondo en todas las escenas. Ojalá algún director de cine la llevara a la pantalla, estoy segura de que sería un gran éxito. Muchas felicidades, Montse, por crear un guión tan impresionante con un exquisito lenguaje. Ojalá pronto podamos leer la continuación de Estirpe Salvaje u otra similar. Con toda mi admiración,
Laura Mercé.
miércoles, 15 de abril de 2009
Entrevista en Isla de Escritores
Aquí podéis leer la entrevista.
¡Gracias, Jordi!

